風(fēng)口還是虎口，夢想還是“割韭菜”？

　　自半個(gè)月前美國社交巨頭臉書公司高調(diào)宣布將母公司改名“META”以來，迄今為止中國已有400多家公司注冊了與元宇宙相關(guān)的商標(biāo)?？苹米骷覄⒋刃绤s批評，過度追求無形世界，“元宇宙將是整個(gè)人類文明的一次內(nèi)卷，最后會(huì)引導(dǎo)人類走向死路”。

　　元宇宙一詞來源于1992年出版的美國小說家尼爾·史蒂文森的科幻作品《雪崩》。書中，人們戴上耳機(jī)和目鏡等裝備，通過一個(gè)數(shù)字化身，進(jìn)入一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界平行的虛擬共享空間，打破現(xiàn)實(shí)世界的時(shí)空隔絕進(jìn)行自由交流娛樂。類似的場景，在后來的《黑客帝國》《頭號玩家》等科幻類電影中均有不同程度展現(xiàn)。如今元宇宙似乎不再局限于科幻小說和影視作品的想象中。今年3月，號稱世界最大的多人在線游戲公司Roblox力推元宇宙概念，上市首日即大漲，成為“元宇宙第一股”。而后各國科技巨頭紛紛入局，元宇宙熱度居高不下。

　　科技巨頭圍繞元宇宙展開注冊、收購等活動(dòng)，或許可以理解為前瞻性布局，為的是搶占風(fēng)口和行業(yè)競爭優(yōu)勢地位。雖然打造這樣一個(gè)虛擬世界尚有很多未突破的技術(shù)難題，但這并不妨礙其運(yùn)用這一概念暢想很多美好的故事，甚至連疫情沖擊下流行的VR全景看房，都被拿來作為這一行業(yè)風(fēng)口前景廣闊的佐證。

　　相比之下，更顯瘋狂的是另一些人。一類人搶注各種相關(guān)概念商標(biāo)，“王者元宇宙”“伏羲元宇宙”，結(jié)果是“做茶葉銷售的，主營日用品的，主打商貿(mào)的”。一類在拼命蹭熱度，除了各種相關(guān)概念股暴漲，驚動(dòng)深交所函詢，還有打著元宇宙概念的集訓(xùn)營、公會(huì)、基金會(huì)等。還有一類正搶奪擊鼓傳花的商機(jī)，從微博、B站到微信群組等，賣力將元宇宙相關(guān)話題推上熱門榜，兜售元宇宙概念游戲代幣，一些人相信只要把泡泡吹大、找到接盤的人，自己就會(huì)成為一夜暴富的勝者。

　　劉慈欣和一些學(xué)者批評元宇宙可能引發(fā)人類文明的內(nèi)卷，關(guān)切的顯然不是科技巨頭們搶占風(fēng)口的激烈競爭，以及各種瘋狂的炒作概念。而是想提醒，虛擬世界即使再逼真，人類也無法完全超脫現(xiàn)實(shí)世界；沉浸于虛擬世界超越時(shí)空界限的自由自在，并不意味著能規(guī)避在現(xiàn)實(shí)世界遇到的共同問題。

　　更何況，元宇宙作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一個(gè)未來成長領(lǐng)域，始終要面臨一些可見的現(xiàn)實(shí)問題。一方面，是科技巨頭們的激烈競爭。另一方面，則是引發(fā)各國政府高度關(guān)注的國家競爭戰(zhàn)略和風(fēng)險(xiǎn)安全問題。有報(bào)道指出，日韓等國正以政企合作的方式，探討防范和解決“虛擬空間”內(nèi)法律問題、道德文化風(fēng)險(xiǎn)，歐盟正通過立法措施要求包括元宇宙在內(nèi)的數(shù)字服務(wù)提供商和平臺運(yùn)營者增加透明度、尊重用戶選擇權(quán)、嚴(yán)格保護(hù)隱私、限制一些可能對用戶高風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)用。換言之，放眼未來，再美好的元宇宙，恐怕也不能徹底放飛自我。